昨日，家住省城文景新城小區(qū)的方先生給商報(bào)打來(lái)熱線(xiàn)反映說(shuō)，這兩天他家里“鬧水荒”，原因卻是由于他家的水表被物業(yè)給卸掉了。而物業(yè)之所以拆水表是想借此討要他拖欠的物業(yè)費(fèi)。方先生解釋?zhuān)�早�?014年10月份，住處曾因失竊損失7000元，那時(shí)小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)處于癱瘓狀態(tài)，他覺(jué)得物業(yè)也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，雙方就此展開(kāi)“拉鋸戰(zhàn)”。

    方先生說(shuō)，他家里是二次供水，水表沒(méi)有出戶(hù)，平時(shí)水費(fèi)是由物業(yè)代收代繳。上周五他從外地出差回來(lái)發(fā)現(xiàn)家里斷水了，仔細(xì)一查才知道是水表被人拆了。令他不能接受的是，拆水表的不是別人而是小區(qū)物業(yè)的工作人員�！拔乙舱椅飿I(yè)協(xié)商了，他們讓我把拖欠的物業(yè)費(fèi)給交了。”

    提到物業(yè)費(fèi)，方先生也是“一肚子苦水”。原來(lái)早在2014年10月份他家里失竊了，損失超過(guò)了7000元。后來(lái)他想從物業(yè)那里調(diào)取監(jiān)控查到嫌疑人的蹤跡，但遺憾是那時(shí)候小區(qū)的監(jiān)控全部癱瘓。“我也跟他們協(xié)商了，他們提出免了半年的物業(yè)費(fèi)�！狈较壬鷮�(duì)此并不“感冒”。雙方就此的“拉鋸戰(zhàn)”持續(xù)至今。除了物業(yè)費(fèi)，物業(yè)提出方先生還拖欠水費(fèi)�！拔艺f(shuō)要交水費(fèi)，他們也不同意供水，逼著我交物業(yè)費(fèi)�！狈较壬�說(shuō)。

    昨日下午，記者就此聯(lián)系了該小區(qū)物業(yè)。物業(yè)一位范姓負(fù)責(zé)人介紹，他們拆除該業(yè)主家水表也是無(wú)奈之舉�！八麖�2014年10月份一直拖欠水費(fèi)，現(xiàn)在欠了500多元，都是由物業(yè)墊付的。”范女士稱(chēng)，他們多次電話(huà)乃至上門(mén)聯(lián)系業(yè)主，業(yè)主雖然口頭上承諾交錢(qián)，但最終不見(jiàn)人來(lái)交費(fèi)。

    律師說(shuō)法

    對(duì)于方先生和物業(yè)公司的“恩恩怨怨”，安徽廬州律師事務(wù)所張亞律師從法律角度評(píng)析說(shuō)，業(yè)主不能以此拒交物業(yè)費(fèi)用；另一方面，物業(yè)也不能因?yàn)闃I(yè)主拖欠水費(fèi)就拆了人家水表，無(wú)論從物業(yè)管理職責(zé)還是相關(guān)法律條文上，物業(yè)此舉都是說(shuō)不過(guò)去的。